domingo, 31 de agosto de 2008

Día del blog

En el día del blog se ha sugerido enlazar cinco blogs desde el propio. Vamos allá.

El primero que enlazo es el de Dodo: lo enlazo porque me gusta leerlo, porque dice verdades como puños, porque lo que más lo leen son los que más les jode y alguno de esos se pasará por aquí a ver qué pongo y así ya se puede quedar tranquilo y no seguir leyendo.

El segundo es el de Hispa: lo enlazo porque me gustan mucho sus historias, que además las cuenta muy bien y con mucho arte. Lo leo siempre y últimamente me debo estar viciando porque hasta le meto prisa.

El tercero es una excentricidad: lo enlazo como muestra de lo que uno se encuentra cuando pulsa "siguiente blog".

El cuarto es una boutade: lo enlazo para que veáis que se puede escribir una historia desde un blog por fascículos.

El último es un blog creativo: lo enlazo para dármelas de intelectual...

viernes, 29 de agosto de 2008

Formas de promocionar un blog

Existen muchas maneras de promocionar un blog. Dos me han llamado la atención pues las he usado sin darme cuenta. Como tengo feedjit puedo ver quién entra de donde y cómo entra (si viene de google y lo que buscó, si viene directamente, de otro blog, de un correo...)

Una ha sido poner "puta" en el título de una entrada del blog: tras buscar en google, aparecen por aquí. Pronto probaré con "hijo de puta".

Otra es que alguien quiera ver si pones algo con lo que atacarte, los vigilantes no dejan de aparecer.

Por cierto, los e-correos amenazadores ya no me afectan.

jueves, 28 de agosto de 2008

Argumentar, insultar o pasar el rodillo

Para los no valencianos, ni españoles Carlos Fabra es el presidente de la diputación de Castellón, un organismo provincial y un hombre fuerte del PP en la Comunidad Valenciana (el partido de la derecha tradicional). Este señor está acusado de diversos delitos de los que solo informa la prensa neutral o la cercana a la oposición en esta Comunidad, porque los medios afectos a su partido y los públicos (controlados claramente por este partido) hacen como si todo el proceso judicial no importara.

Para impedir que se hable de un tema que le incomoda Fabra pasa el rodillo, se niega a permitir la libertad de información (la publicidad institucional, un montón de pasta se da a los medios afines) negando en las ruedas de prensa preguntas a los medios no afines e incluso negándoles la entrada a actos oficiales. Toda voz en su contra es sistemáticamente acallada, silenciada... perseguida.

Pero a la política valenciana le falta el botón de bloqueo de los bibliotecarios en wikipedia, el botón que impide que uno escriba cuando es un vándalo y que gente como Fabra usaría para impedir que argumentaran los que no opinan como él. Como no tiene el botón, insulta.

martes, 26 de agosto de 2008

No dejes que la verdad te estropee una buena noticia

Este es un aforismo del periodismo que siempre me ha gustado, tal vez porque es irónico. La ironía es el humor de las personas inteligentes y no les gusta a otros porque sienten que se están perdiendo algo. Decía uno que el humor, la risa, es lo que diferencia a los humanos del resto de los animales; yo creo que es la ironía. El Sr. Spock no tenía sentimientos, no era por tanto capaz de la ironía, no podía ser inteligente, Star Treck tenía fallos de bulto

Lo mismo pasa con la Habitación china, ningún robot, ningún Deep Blue, podrá nunca pasarla mientras sea incapaz de la ironía.

Sin embargo, como digo, no está al alcance de todos. Es sabido que la frontalización cerebral se produce tan tarde como entre los 18 y los 22 años y no en todas las personas, pudiendo además impedirla el consumo de drogas entre otros factores (especialmente éxtasis, coca y alcohol).

Digo que no está al alcance de todos y me baso en que algunos ¿periodistas? no han entendido que el aforismo es irónico y no han dudado en inventarse una conversación entre los pilotos del avión siniestrado la semana pasada en Barajas.

En wikipedia, por ejemplo, casi todos damos mucha importancia a no ser fuente primaria de datos, no es nuestra función sino que es divulgativa. Este impresentable se pasa las fuentes y la veracidad por el forro de sus respetos y pone a sus colegas en la picota, no por el tratamiento de la noticia, sino por atacar los pilares en los que todo su mundo se asienta.


Actualización del 27 de agosto

Pero lo mejor en estos casos es el mantenella y no enmendalla. ¿En qué universidad de periodismos estudian estos ineptos? A ver si alguien sabe quién puede estar dándoles lecciones de poco juicio, cicaterismo y ruindad.

Libertad de expresión (en China)

En China no hay libertad de expresión, no se admite el debate ni se admiten los argumentos. Pero no crean que esto es para los que no son miembros del partido; uno tiende a pensar que si entra en el partido ya podrá expresarse y se encuentra con que tampoco es así. Dentro de los partidos hay líneas de poder que luchan entre sí de diversas formas, unas intentan el debate argumentado y otras simplemente intentan pasar el rodillo; lo normal es que uno intente argumentar cuando tiene argumentos y pasar el rodillo cuando no los tiene. Y lo peor es los que van por libre y presentan propuestas, la línea oficial cierra filas y los hace callar más pronto que tarde.

Si en el seno del PC chino se da un debate es más importante los apoyos que busquen los implicados y la capacidad de llamar al honor, sí, sí, al honor, como aquel personaje del casino (no recuerdo el nombre) de La Regenta, de Clarín, obra cumbre de nuestra literatura (la del idioma español) que era muy brutote en todos los sentidos, pero que cuando se le contrariaba decía "Hago de esto una cuestión de honor" llamando a batirse a quien le contradijera, con lo que siempre acababa con la razón en el bolsillo.

Así pasa cuando uno tiene la fuerza: que se queda con la razón.

Pues parece que algo así está pasando en China, que cuando uno tiene razones, las argumenta y cuando no las tiene, reclama que al llevarle la contraria le están insultando de forma que se impida dar argumentos o señalar errores al adversario, al que si insiste se puede enviar a un campo de reeducación, siempre y cuando se elija al juez adecuado, porque parece que el ofendido puede elegir al juez.

Por cierto, mi fuente me dice que en el PC Chino cuando quieren hacer crítica interna hablan de wikipedia.

lunes, 25 de agosto de 2008

Conversación

No quito ni pongo ni una coma:


Hola. Yo también anduve por tu blog y vi (ya hace dos días, creo) la entrada en que "respondes" a lo que dijo un usuario en el café. Para mi gusto, más que humor cae dentro de una violación a la etiqueta. Tú verás si escribes cosas así o no y él verá si está ofendido o no, pero por favor, no mantengas el enlace a tu blog en tu página de usuario y en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:18 25 ago 2008 (UTC) PS: Para tu conocimiento, el Diccionario de la lengua española es llamado DLE o DRAE.


Contestar a las opiniones es algo que es lícito moralmente desde todos los puntos de vista, dentro y fuera de wikipedia. En ningún momento le he faltado al respeto a nadie, sino que he contestado a unas opiniones y como no he querido darle más importancia lo he hecho desde un espacio personal (porque mi blog es una página personal que queda fuera de la jurisdicción de wikipedia, aunque algunos se empeñen en lo contrario). Efectivamente, la persona que dio esa opinión la ha visto y me ha escrito un par de correos, y estoy pensando la respuesta al segundo de ellos, pero eso son correos personales que no te tengo que explicar. Si contestar opiniones fuera de wikipedia es una falta a WP:E, alguien debe bloquearme; si le he faltado al respeto a alguien, como es algo que no me gusta hacer, señálamelo y de inmediato corregiré, no por wikietiqueta, sino por simple educación. Creo que es mucho peor bloquear propuestas sin dar argumentos, puesto que eso va contra WP:NSW que contestar opiniones. En cuanto a que no enlace mi blog, desconocía que eso fuera contra alguna política, me informaré y si es así lo quitaré inmediatamente. Saludos. résped ¿sí? 17:56 25 ago 2008 (UTC) Pd. A tus opiniones tb les han dado cera, pero ese no he sido yo. (No te pongo el enlace por pereza y porque lo conoces de sobra.)

Y sin embargo, no le respondiste en el Café, y aventuro que si lo hubieras hecho allí en esos términos, sí te habrían bloqueado o reconvenido seriamente: recuerda que el sarcasmo es un modo de faltar a la etiqueta. Existe una política sobre ataques personales fuera de Wikipedia que dice que sí se sancionarán estas conductas y que se deben eliminar los enlaces a esos sitios desde las páginas de usuario. Me parece una forma de atauqe personal lo que hiciste porque al "responderle" fuera, dificultas que él lea la entrada, dificultas que te responda, y te cubres de las críticas que habrían llegado de responder así en Wikipedia; además de que tu respuesta es una simple burla en varios pasajes, en que juegas con el sentido de sus palabras, interesante como ejercicio humorístico, pero pésima idea al hacérselo a un compañero wikipedista. Además, con esas entradas "dedicadas" das campo para que otros sí escriban insultos directos y así lo han hecho. De lo que dice otra entrada sobre mí, es deshonroso para el autor el mantenerla (muestra cuánto ha bajado su rigurosidad al analizar opiniones contrarias a la suya y al tratar los diffs) y ya he comentado un error irrelevante que era lo único que tenía posibilidades de ser cierto: no soy estudiante de filología sino de agronomía. Para mí, sería mucho mejor que borraras la entrada y le dijeras al usuario que no se va a repetir, pero si te prefieres que permanezca, te vuelvo a pedir que retires el enlace. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:33 25 ago 2008 (UTC)
He consultado en IRC y no hacen la lectura que tú haces. En todo caso, estoy seguro por tu tono agresivo de que si no me pliego a tus exigencias acabaré bloqueado, así que me pliego y retiro el enlace a mi blog, no me quiero ir así. En mi página de usuario pondré que tengo un blog pero no el enlace. Protesto porque creo que se atenta a mi libertad de expresión mímima, pues ya ni siquiera argumentar me dejas, ni siquiera ya fuera de wikipedia. Eso es lo que creo, que esto es un ataque contra mí y que moralmente estás muy equivocado. Pero me pliego. Felicidades. résped ¿sí? 19:47 25 ago 2008 (UTC)

Actualización


Tu respuesta me sorprende. Tanto porque dices que por mi "tono agresivo" piensas que podría bloquearte si no cedes a mis "exigencias" como por las alusiones a la libertad de expresión, que me parecen fuera de lugar. No tengo absolutamente nada contra ti (ni nada a favor del otro usuario), solamente hubo un hecho que me pareció una violación de etiqueta y te lo hice saber en la forma más cortés que se me ocurrió en ese momento. Ni te exijo que lo retires ni te bloquearía por no hacerlo. Y me molesta que lo hagas bajo supuestas presiones y no por propia convicción. Voy a consultarle el particular a otros bibliotecarios. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:12 25 ago 2008 (UTC)

¿Vas a consultarlo? ¿No es suficiente? ¿Eso tampoco es una amenaza? résped ¿sí? 20:16 25 ago 2008 (UTC)


Sí. No. No. Lin linao ¿dime? 20:18 25 ago 2008 (UTC)

sábado, 23 de agosto de 2008

Adivina quién viene a opinar esta noche

Esto es un comentario-respuesta a un post del café. Desde el más profundo de los respetos a los usuarios, creo que las opiniones pueden e incluso deben ser discutidas. También creo que seguirlo en el café no trae producto y es mejor no meneallo, puesto que quien ha puesto el post no quiere entablar diálogo; por eso y como desahogo le contesto como queja en mi blog, porque me parece un flame de libro y los flames mejor no alimentarlos. Quien no quiera saber mi opinión sobre las convenciones de títulos o no quiera ver como los argumentos que se dan no tienen sentido, que no siga leyendo. Quien no tenga sentido del humor ¿qué coño hace en mi blog? Ah y recuerden que me quejo porque me sale de los blogines.

La redonda y negrita es mía, la cursiva, no.

La verdad es que la Real Academia no es demasiado universal,

Pues no, no es nada universal, en ninguna de sus acepciones. Hay quien no lo es especialmente en la sexta.

y tan española que contiene una importante serie de limitaciones como referente enciclopédico,

¿Referente enciclopédico? No, no, hay quien no la admite ni como referente lingüístico, que hay que ser patán. Pero para referente enciclopédico la Durvan.

y no son solo las monstruosidades que pretenden hacer en áreas como la geografía y las matemáticas,

Si es que cuando García de la Concha, Vargas Llosa y Gimferrer se ponen a hablar del axioma de elección se pierden en seguida y me consta que Ayala necesita que le lleven para encontrar los sitios. Pero queda claro que son unos monstruos.

sino con la indirecta pretensión

Que a ver si la enderezan de una vez, porque... (En mi pueblo no se dice así.)

de imponer modismos locales

Aunque lo usa mucho, no sabe lo que es un modismo, leamos "localismo".

como preferidos para todos los que hablamos nuestra lengua común.

¿No era "lengua hispánica común"? Ya no le gusta "hispánica".

Estoy convencido que en una enciclopedia debe regir la norma culta para la redacción general de los artículos, faltaba más,

¡Zape! ¡Pues lleva un hilo y un montón de ediciones venga a oponerse!

pero hay que tener un poco de sentido común para saber cuando alguna institución normativa se excede o simplemente se equivoca,

¡Acabáramos! ¡Que hay que usar su sentido común!

no creo que para términos novedosos, o de múltiples variaciones en diversas áreas, sea posible defender errores claros

Para otros sí ve posible defender errores claros. Así no nos vamos a entender.

(y voy con el norte y otras cosillas), parecerá un ejemplo tonto y poco representativo pero para la Real Academia, entre los significados de camarero no está el de jugador de la segunda base, y menos aún para el shortstop, que no se llama de esa manera, ni parador en corto ni campocorto.

¡Madre mía! ¡No está? Estos catedráticos no van para nada a los campos de fútbol americano. Que yo también me voy a quejar que en pivote no viene el jugador de balonmano ni la touch de rugby.

Una enciclopedia va más allá de los que queda al alcance de una academia normativa que es buena para unas cosas y totalmente inútil para otras, ¿O vamos a esperar a que la RAE se le ocurra como llamar al tercera base que no sea antesalista?

Ver punto segundo.

Un triste

De mucho llorar.

ejemplo reciente, que lamentablemente se fue por la tangente por motivos por mi desconocidos, es el de perro caliente, como sé que se le dice (porque lo he pedido y lo he escuchado pedir de esa forma) en Venezuela, Colombia, México y Ecuador (de los que me consta), en España parece que lo más común es que se le diga perrito caliente, lo cual está muy bien... allá.

Se fue por la tangente es "me quitaron el hilo del TAb y lo llevaron donde tocaba, a la discusión del artículo". Se diría que hay falta de protagonismo allí. Los motivos se los expliqué yo en un correo, que vienen a ser porque era un flame como un castillo (tcc provocación).

Para los que decimos perro caliente un perrito caliente es un perro caliente muy chiquito.

XD. Para los que comemos entrecot, pancho es un amigo, pansa una pasa y perro caliente un capullo detrás de una piba.

La DRAE, muy española,

La DRAE no es nada, se refiere al DLE, Diccionario de la lengua española, elaborado por la RAE y 22 academias más.

redirige perro caliente a perrito caliente, donde abunda en la definición.

¿Abunda? Pues que no abunde tanto, que no nos gusta.

Eso entre muchas otras cosas. Debemos entender que una enciclopedia es un compendio de conocimiento universal, no el diccionario preferido de algún país.

Dale que dale, si no diferenciamos enciclopedia y diccionario...

Debemos entender que hay que ser más amplios

Todos a comer hasta reventar, amplíense.

y usar el sentido común por el bien de lo que escribimos aquí, para que no parezca una enciclopedia de redacción uniterritorial.

Pero sin fuentes, ¡eh!, con sentido común.

Les dejo una reflexión un poco ligera, si alguien me dice que va a comerse una caraota lo veré comiendo granos que forman parte del pabellón nacional (que no es la bandera de Venezuela sino caraotas con carne mechada, arroz y huevos), que si alguien me dice que va a comerse un frijol pensaré lo mismo, pero que si alguien me dice va a
comerse una judía, pensaré en algo relacionado con programación para adultos.

¡Me troncho! ¡y porque no hizo la broma con concha!

Saludos.

Adiós.



jueves, 21 de agosto de 2008

Afectados

A wikipedia le afecta la actualidad. Ayer hubo un impresionante accidente aéreo en Madrid, centenar y medio de personas han fallecido. Conforme se iban sabiendo cosas algunos usuarios seguro que con la mejor de las intenciones, pero no sé si con el mismo espíritu enciclopédico, se lanzaron a editarlo. La prueba de lo rápido que iban los dedos está en el historial, en el que podemos ver al menos seis cambios de nombre, protecciones, desprotecciones, cambios del nivel de protección... El asunto trajo hasta el bloqueo de un usuario que decía tener datos de primera mano (no enciclopédicos) y poderlos ofrecer en privado. Pero no fue por eso, fue por llamar gilipollas a drini, que opinaba que el artículo debía ir a wikinoticias, lo cual parece ser un sacrilegio. De hecho era evidente que el traslado traería cola, había nervios por colaborar y esos nervios se tradujeron en mal rollo.
Si para esto no hay sentido común y se ve como enciclopédico ir incluyendo datos conforme los da una u otra fuente, no vamos bien. Creo que drini obró bien y creo que alguien debería hoy, con tranquilidad disculparse (y no lo digo por Gons, que ya lo ha hecho).

miércoles, 20 de agosto de 2008

Ultimátum (continuación)

Lautraro ha demostrado mi tesis: perrito caliente no es la forma más usada, de hecho solo se usa en Cuba, Puerto Rico y ese país europeo que intenta apropiarse de la lengua hispánica común.

De hecho, ya se ha puesto manos a la obra y ha denunciado el hecho que yo ya apunté. Lo ha hecho con argumentos y exactitud. Y me lo ha dedicado. Un usuario abnegado que no duda en ayudar a los demás incluso en sus páginas de usuarios. Además es un usuario dedicado, viendo sus contribuciones uno puede adivinar que le encanta participar en discusiones y polémicas lingüísticas con los defensores de esas academias vendidas a la RAE (los resúmenes de sus ediciones son impagables).

Bien, con esto creo que tendrán que aceptar mis condiciones y les daré una higa a los que se han empeñado en poner torridus (o calidus como me apuntan por e-mail) a parvus canis lupus familiaris.

martes, 19 de agosto de 2008

Me voy pero me quedo

Los rusos dicen que se van de Georgia sin irse. Algunos dicen que este es un juego peligroso. Claro se supone que si uno dice que se va, se tiene que ir, porque si se va sin irse puede estar tocándole las narices al personal.
Otro que ha dimitido motu proprio ha sido Musarraf. Como ha pasado un día y no ha dicho de volver, se supone que es una dimisión definitiva.

lunes, 18 de agosto de 2008

Menos mal

Menos mal que yo no soy del CRC, porque si llego a ser, después de esto me voy a mi casa con las orejas gachas. Se puede decir más alto, pero más claro no.

A unos españoles les han birlado una medalla de oro en vela en Pekín 2008 porque los jueces decidieron que las reglas quedaban por debajo del espíritu olímpico... o porque los españoles tienen menos peso en la Federación Internacional de Vela, elijan. Los daneses rompieron el mástil poco antes de la última regata y les pidieron el barco a sus amigos croatas, eso va contra la lógica más sencilla (¿se imaginan que Fernando Alonso rompe su motor Renault y le pide a su amigo Felipe Massa su Ferrari para ganar un título?)

En fín no es cuestión de lectura de normas, es de sentido común. Si algo está mal, está mal, si calentando rompieron el mástil, pues más suerte dentro de seis meses o de cuatro años, como la chica que iba a ser plata o bronce y se cayó en la última vuelta.

Pero no pasa nada, el arrepentimiento espontáneo, la rapidez de visión es un punto, no hay que desesperar, siempre puedes volver atrás o pedirles el barco a los croatas.

Pregunten, leñe

Es mucho más injusto equivocarse con un buen usuario que en la calibración de la falta de otro. Pero está más de moda ese buenismo de "Te levanto el bloqueo porque soy así de magnánimo", porque yo lo valgo, que diría el otro.

Levantar bloqueos porque la justificación no nos gusta estaría bien si primero preguntáramos. Levantarlos porque no está bien el resumen de bloqueo... eso es de risa. Como tarde o temprano este blog me traerá un bloqueo (ya me ha llegado que hay quien comenta que le molesta u ofende que me desahogue), espero que sean tan laxos conmigo como lo fueron cuando sí hubo motivo. Por cierto, como ya he visto que todo el mundo lo conoce, lo he enlazado desde mi página de wikipedia: era discreto, no secreto, pero ahora ni lo primero.

En otro orden de cosas, sobre lo que de respeto mínimo supone preguntar me he explayado ya.

domingo, 17 de agosto de 2008

La envidia

Otra perla de Ruiz Zafón (página 22):

-La envidia es la religión de los mediocres. Los reconforta, responde a las inquietudes que los roen por dentro y, en último término, les pudre el alma y les permite justificar su mezquindad y su codicia hasta creer que son virtudes y que las puertas del cielo sólo se abrirán para los infelices como ellos, que pasan por la vida sin dejar más huella que sus traperos intentos de hacer de menos a los demás y de excluir, y a ser posible destruir, a quienes, por el mero hecho de existir y de ser quienes son, ponen en evidencia su pobreza de espíritu, mente y redaños. Bienaventurado aquel al que ladran los cretinos, porque su alma nunca les pertenecerá.
(Las negritas, ni que decir tiene, son mías.)

Aplíquese a wikipedia

He comenzado El juego del ángel, novela de Carlos Ruiz Zafón y me he encontrado, de bruces en el primer capítulo, con el jefe de redacción del protagonista en su juventud, a un tipo duro y correoso, de buen corazón, pero con unos principios a prueba de bomba. Lean estos párrafos entresacados y díganme si no lo contratarían para ocupar un puesto similar en wikipedia.

Don Basilio era un hombre de aspecto feroz y bigotes frondosos que no se andaba con ñoñerías y suscribía la teoría de que un uso liberal de adverbios y la adjetivación excesiva eran cosa de pervertidos y gentes con deficiencias vitamínicas. Si descubría a un redactor proclive a la prosa florida lo enviaba tres semanas a componer esquelas funerarias. Si, tras la purga, el individuo reincidía, don Basilio lo apuntaba a la sección de labores para el hogar de por vida.
Don Basilio pregunta al aspirante tres páginas después:
- No se embale, pollo. A ver, ¿qué piensa usted del uso generosos e indiscriminado de adverbios y adjetivos?
- Que es una vergüenza y debería estar tipificado en el código penal -respondí con la convicción del converso militante.
Don Basilio asintió con aprobación.
- Va usted bien, Martín. Tiene las prioridades claras. Los que sobreviven en este oficio son los que tienen prioridades y no principios.

Como la novela promete, yo prometo más fragmentos.

sábado, 16 de agosto de 2008

Ciegos

¿Ahora es la RAE la culpable de la intolerancia en wikipedia? ¿Hay una propuesta para superar la polémica entre castellano y español? Parece ser que sí.

viernes, 15 de agosto de 2008

Como un tren

¿Por qué mientras unos se felicitan de lo larga que la tenemos otros se lamentan de lo sucia?

¿Y si nos la cortamos?

Por fin, un valiente

Tras una sequía de candidaturas a bibliotecario (casi mes y medio desde la última, tres meses desde la penúltima) y tras los resultados de las candidaturas anteriores (solo una de las siete últimas con resultado positivo), por fin un valiente. ¡Y autopostulado! (Recuerdo que se quería prohibir la auto postulación.)

Le avalan más de 14 000 contribuciones en menos de cinco meses (¡unas 3 000 al mes!), en su contra pesan dos bloqueos.

Aunque no es probable que rompa la racha, por lo menos hay que reconocerle la valentía. Y reconocerle también que estratégicamente, tal y como están las cosas, mejor no tener padrino.

Por cierto, otro día hablaré de la biblioentrevista.

jueves, 14 de agosto de 2008

Todo el mundo tiene un precio

La película Una proposición indecente (1993) dio para hablar de acostarse con otras personas a cambio de cantidades importantes de dinero. Vender el cuerpo es, en la cultura occidental, una cosa muy mal vista (el alma, no tanto).


Un tipo se acerca en una discoteca a una joven.
- Perdone, una pregunta, se acostaría usted conmigo a cambio de un millón de euros.
La chica, sorprendida, sonríe, lo piensa apenas unos segundos y contesta.
- Sí, claro.
El hombre insiste:
- Y, ¿por 20 euros?
La muchacha borra la sonrisa de su cara y le espeta:
- Oiga, ¿usted qué cree que soy yo?
Y el tipo, con seguridad responde:
- Lo que usted es ya quedó claro, ahora estamos negociando el precio.


El chiste alude al añejo aforismo de que todo el mundo tiene un precio, la honra más exquisita puede comprarse. Sería más bonito citar versos de Quevedo, pero vienen a sugerir lo mismo.

Los más dignos lo negarán: "Yo no me vendo por dinero"; bien, por lo que usted se vende también se puede comprar. "Hay cosas que el dinero no puede comprar"; bien, eso será porque nadie quiere ofrecer dinero por ellas, no porque no estén en venta.

Yo sí me vendo, lo cual anuncio por si hubiera alguien interesado en comprar. Ahora, barato no, pero el precio es negociable.

miércoles, 13 de agosto de 2008

Ultimátum

En aras del buen entendimiento entre los wikipedistas, creo que el artículo perrito caliente debe ser inmediatamente trasladado o destruido.

Habida cuenta de que no hay pruebas de que perrito caliente sea la forma más usada, su mantenimiento sería, amén de una violación de WP:CT, una ofensa para los que lo llaman pansa, pancho o completo, por decir solamente las formas recogidas en wikipedia, además de los que le llamamos perrito a secas o, cuando nos ponemos finos, hot dog. Hago notar especialmente que esta última sería la forma más etimológicamente correcta, además de la preferible si comparamos con mouse, en cuya discusión los partidarios de la patética RAE y sus 22 academias seguidistas y lameculos encontrarán tantos argumentos como pedorretas y se puede ver cómo el empeño consecuente es mejor que la argumentación fundamentada.

Así, doy un ultimátum ultimísimo para que se tome una de estas decisiones:
  • Un borrado preventivo.
  • El traslado a todos los citados nombres del artículo y cualesquiera otros igual de fiables, con demostración de que no hay posibles nombres alternativos.
  • Una encuesta fundamentada en TODOS los países de habla española, con una muestra equivalente a su peso en hablantes, en la que se dilucide cuál es el nombre más usado.

Advierto sin embargo que, caso de optar por esta última, me reservo el derecho a cagarme en la encuesta.

Por último, y para que no se diga que no soy partidario del consenso, aceptaría que el artículo quedara en su nombre científico: Parvus canis lupus familiaris, dejando el resto de nombres como redirecciones.

Si no se cumplen mis condiciones en menos de 24 horas, cojo mis artículos y me voy.

He dicho.

martes, 12 de agosto de 2008

Mamá y mamá

Dos lesbianas y una nueva vida es el título de un blog en el que se han hecho eco del nacimiento de la hija de Raquel y Marga, Lucía, dos veces: una y dos. Por mi cercanía con una de las felices mamás he vivido todo el proceso desde hace meses y por eso me hago también eco desde aquí.

Sin embargo, Nuria y Luisa tendrán que esperar un poco más a su bebé. Así que ánimo, chicas y adelante.

En todo caso, que esto sea posible vale, no una legislatura, sino toda una vida.

Conjetura de Maldoror

La mejor aplicación de las leyes de Murphy a la wikipedia fue formulada por Maldoror de esta manera:

Conjetura de Maldoror: siendo n el número de formas posibles de vandalizar un artículo y m el número posible de prohibiciones oficiales que impidan vandalizar un artículo, perteneciendo n y m a N, se cumple que n > m.

Dicho en román paladino, por muchas políticas que se creen, siempre habrá formas de vandalizar un artículo que no estén recogidas como prohibiciones expresas. La conjetura de Maldoror llama al uso del sentido común contra los vándalos. Pero, como decía un memo el otro día, se debe encontrar el término medio en el que los vándalos tengan los mínimos resquicios.

Evidentemente, sería mucho mejor un buen rollo que posibilitara la unión contra los vándalos, como dice mi compadre. Pero veo gente que no está por la labor, desde los que piensan que la neutralidad es tratar como iguales a vándalos y editores y creen en la redención a través de unas oraciones a San Jimbo, hasta los que les dan coba a los vándalos para ver a usuarios comprometidos luchar contra ellos y luego poderlos criticar, que es gratis.

Otra posibilidad es dejar que los bibliotecarios actúen y no preferir ser el policía del policía (a veces hasta el juez, y no hablo del CRC), antes que luchar contra los vándalos, que creí yo antiguamente que iba de esto.

lunes, 11 de agosto de 2008

Principio de Peter

Según el humorístico, pero no por ello menos acertado, Principio de Peter, toda persona que se halle en un sistema jerárquico va ascendiendo por él hasta que encuentra un puesto para el que es incompetente; en ese momento deja de ascender. Esto explica porqué muchos puestos de relevancia son ocupados por gente incompetente.

Por cierto, ¿en qué se parece wikipedia a una jerarquía?

viernes, 8 de agosto de 2008

Políticas

"Lo que no está prohibido está permitido" es una máxima que llevada al extremo puede ser extremadamente maquiavélica.

En wikipedia se anima a usar el sentido común, lo cual sirve, entre otras cosas, para evitar la excesiva proliferación de políticas que deban dar noticia de lo obvio. Y efectivamente muchas cosas son obvias cuando uno está construyendo una enciclopedia y pareciera que no hace falta regular esas obviedades.

Algunos wikipedistas, tal vez mejores que yo, más valientes seguro, critican el exceso de políticas dado que muchas cosas pueden resolverse con el sentido común, pero no es así.

A veces he echado en falta algunas líneas más que me permitieran luchar contra vándalos avezados o con usuarios que quieran ''llevarte al huerto''. Ante el argumento de "señálame dónde pone que no puedo hacerlo", ¿qué se contesta?

Lo cual alguno lleva al extremo. Recientemente se desautorizó a un bibliotecario y se levantó un bloqueo porque "el resumen de edición del bloqueo era incorrecto"... A mí también me lo hicieron una vez, con el mismo usuario, mira por donde. Ahí ya no se trata de políticas, sino del sentido común más básico, que nos diría que debemos ver la propiedad de la acción no el resumen de edición.

Pero sobre todo me preocupa el tema de la publicidad e incluso empecé un ensayo que tengo algo parado. Lo que para mí es obvio, que es que nada que huela a publicidad debería tener eco en wikipedia, para otros no lo es, ni mucho ni poco, lo es en algunos casos o directamente, son contrarios a esta idea.

Así que tengo esta duda: ¿se debe regular lo obvio?

Actualización (16:14) Viendo el café se me ocurre que están los que no quieren la regulación para hacer lo que les dé la gana.

jueves, 7 de agosto de 2008

Nuevas guerras

Dado que alguien se ha cabreado y ha acabado con la secreta diversión, buscaremos otro entretenimiento (para que no me tachen de críptico los que no están en el ajo: han puesto moderación en la lista supersecreta).

Resulta que un político de tercera fila valenciano está intentando amenazar a los editores para borrar un oscuro episodio de su vida. Sinceramente, el episodio me parece trivial dentro de una vida trivial, pero las amenazas no me lo parecen.

Así que, dándole vueltas al asunto, he ido a por la mayor, que es: ¿es este señor relevante? Políticamente no, la lista que encabezaba sacó poco más de 5 000 votos en una ciudad como Valencia (¡esperaba sacar un concejal!). Socialmente, menos, su postura de negacionismo científico de evidencias filológicas respecto de la unidad de la lengua valenciana-catalano-balear es muy minoritaria y la Batalla de Valencia hace años que acabó. La utilización política de la cuestión lingüística ya no es rentable para los grandes partidos de la derecha que han sabido relegar a estos sectores radicales.

Sentandreu apenas es conocido fuera de la ciudad de Valencia y en ella es conocido por sus años universitarios, en los que se dice que encabezaba a los que daban palizas a los estudiantes, por sus broncas y manifestaciones (menos multitudinarias de lo que a él le gustaría o dice), por insultar a los policías y, últimamente, por haber pasado la noche en los calabozos tras encontrarle la policía discutiendo con una ex-fallera mayor, número dos de su partido y con la que, según se dijo y él niega, mantuvo una relación extramatrimonial. Además preside una patronal de Centros Especiales de Empleo, desde la que se impide, a juicio de las centrales sindicales representativas (principalmente CC.OO.) que los empleados de este sector cobren un sueldo digno.

Sentandreu es acusado de megalómano y lo bien cierto es que todo lo que le pasa es a su entender fruto de una conspiración de los que denuncia... pero es que él denuncia a todo el mundo. Ve a todo el mundo como su enemigo y es cierto que amigos no tiene, pero enemigos tampoco pues si no es relevante enciclopédicamente, en la vida social valenciana, tampoco.

miércoles, 6 de agosto de 2008

Cerrá la boca

¿Es sensato, tranquilo y razonado decirle a un compañero "cerrá la boca"? Viva la etiqueta y el compañerismo. Me encanta la gente moderada.

Uno puede insultar si sabe que Papá Pitufo le defenderá de los malosos Gargamel, Azrael y tal y tal.

Neutralidad II (adivinanza)

Presupuestos:
  • Defiendo a Fulanito, frente a Menganito.
  • Fulanito me cae mal (lo cual digo de primeras, para que a nadie se le escape).

Conclusión:

  • Soy neutral y puedo darle caña a Menganito.

Presupuesto obviado:

  • Menganito me cae peor que Fulanito.

Si a esto se une que dosifico mis intervenciones, así como para decir que cuando yo hablo es la intervención de calidad y se une también una incapacidad para reconocer errores aunque sean de bulto, lo que consigo es estar en un pedestal inalcanzable (total aunque me alcancen no me voy a dar por aludido).

Pregunta: ¿quién soy?

(Si algún despistado pasa por aquí, absténganse de responder y, si lo hace, que sea bajo su responsabilidad.)

martes, 5 de agosto de 2008

Consejos vendo, que para mí no tengo

Tengo la inmensa suerte de poder acceder a una lista supersecreta en la que se dan superconsejos.

Quien toma partido, aconseja ser neutral (irradiadores de la neutralidad los nombraba hoy un memo en IRC). Quien no tiene dignidad, aconseja vergüenza. Quien no tiene medida, aconseja mesura.

Hoy me aconseja tranquilidad ("mejor te tranquilizs, résped"), el causante de la mitad de los enfrentamientos que tienen los bibliotecarios.

Cierto es que los niños sin banda necesitan apoyo y hay quien lo vende barato: solo hay que ser del grupo de sus mamporreros para que no te vea las vigas que atoran tus ojos, para ver las pajillas de los otros.

En fin, luego los correos se filtran y la gente se sorprende de lo capullos que somos, algunos dirán ¿y para este viaje, alforjas? Pues mira, para este viaje eran.

Neutralidad

Vaya, le van saliendo enemigos a la tan cacareada neutralidad y a quien la cacarea. Pero son ideas peregrinas, ¿quién se cree, a estas alturas de la representación, que se puede ser neutral?

Los más listos son los que se han creado una panda de amiguetes, sin alharacas ni ruidos innecesarios; panda de amiguetes que les sustentan cuando tienen bronca.

lunes, 4 de agosto de 2008

Wikiniños

Quosque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Que sí, que esto es un juego de niños que disfrutan más haciéndonos rabiar que haciéndonos aprender. Un juego de niños que rabian y niños que hacen aliancitas para molestar a este que no les junta.

Las más altas instancias han dado en la práctica vía libre a quien ayuda a la burla y al abuso con la connivencia de la más importante líder de opinión que protege bajo su alita.

La burla no puede ser desterrada, sino solo medianamente contenida. No pasa nada (WP:NPN)