Justicia retrasada, justicia denegada

No se preocupen, no me he equivocado de blog, ya sé que este no va de refranes, ese es otro. Pero me pregunto por la utilidad de un comité (sic) que no tiene fallos.

Hablando de justicia, en Cataluña quieren imputar a los niños como si fueran adultos. Deberían aprender de wikipedia, donde los niños son igual que los mayores, para lo bueno y para lo mano y donde últimamente algunos se han encargado de que tampoco haya sentido común.

Por cierto (¡qué malo es tener memoria!) el fiscal jefe de Cataluña fue el que respaldaba las declaraciones de que los malos tratos son un cuento.

Como un tren

¿Por qué mientras unos se felicitan de lo larga que la tenemos otros se lamentan de lo sucia?

¿Y si nos la cortamos?

Políticas

"Lo que no está prohibido está permitido" es una máxima que llevada al extremo puede ser extremadamente maquiavélica.

En wikipedia se anima a usar el sentido común, lo cual sirve, entre otras cosas, para evitar la excesiva proliferación de políticas que deban dar noticia de lo obvio. Y efectivamente muchas cosas son obvias cuando uno está construyendo una enciclopedia y pareciera que no hace falta regular esas obviedades.

Algunos wikipedistas, tal vez mejores que yo, más valientes seguro, critican el exceso de políticas dado que muchas cosas pueden resolverse con el sentido común, pero no es así.

A veces he echado en falta algunas líneas más que me permitieran luchar contra vándalos avezados o con usuarios que quieran ''llevarte al huerto''. Ante el argumento de "señálame dónde pone que no puedo hacerlo", ¿qué se contesta?

Lo cual alguno lleva al extremo. Recientemente se desautorizó a un bibliotecario y se levantó un bloqueo porque "el resumen de edición del bloqueo era incorrecto"... A mí también me lo hicieron una vez, con el mismo usuario, mira por donde. Ahí ya no se trata de políticas, sino del sentido común más básico, que nos diría que debemos ver la propiedad de la acción no el resumen de edición.

Pero sobre todo me preocupa el tema de la publicidad e incluso empecé un ensayo que tengo algo parado. Lo que para mí es obvio, que es que nada que huela a publicidad debería tener eco en wikipedia, para otros no lo es, ni mucho ni poco, lo es en algunos casos o directamente, son contrarios a esta idea.

Así que tengo esta duda: ¿se debe regular lo obvio?

Actualización (16:14) Viendo el café se me ocurre que están los que no quieren la regulación para hacer lo que les dé la gana.

Cerrá la boca

¿Es sensato, tranquilo y razonado decirle a un compañero "cerrá la boca"? Viva la etiqueta y el compañerismo. Me encanta la gente moderada.

Uno puede insultar si sabe que Papá Pitufo le defenderá de los malosos Gargamel, Azrael y tal y tal.

ABs y ADs

¿Un usuario es más valioso cuantos más ABs y ADs tiene? ¿Le da un plus en las discusiones?

Si eso es así, ¿el sistema de elegir ABs es válido? si no lo es ¿es válido?

Lo importante

¿Lo importante es editar o formar parte de la comunidad?