jueves, 23 de diciembre de 2010

Yo soy un pirata. ¿Lo soy?

Los representantes de la industria que vive de la cultura quieren ser llamados "representantes de la cultura" y quieren que al libre acceso a bienes culturales a través de internet se le llame piratería y que se criminalice a quien los disfrute.

Voy a contar algo en primera persona. Un par de ejemplos.

Trabajo como educador en un centro de rehabilitación de enfermos mentales crónicos. Los lunes por la tarde hago un taller de lectura donde les acerco algunas obras literarias. Gracias a internet he dedicado las dos últimas semanas a las fábulas y hemos comparado fábulas de Llull, Esopo, Samaniego e Iriarte; en las anteriores semanas leímos "Historia de una escalera" o "El retablo de las maravillas"; para estas fechas les he preparado un par de cuentos de Wilde y uno de Andersen. Sin Internet, la posibilidad de hacer este taller no existiría ya que el centro no dispone de material suficiente ni adecuado para este tipo de taller ni de la posibilidad económica de comprarlo. Podría, claro, aportar yo mis libros, comprándolos de mi bolsillo, como a menudo he hecho, pero teniendo en cuenta que mi sueldo de categoría C da risa y que tengo familia.... me viene mal, yo mismo leo cogiéndolos de la biblioteca. En cuanto a los derechos de autor, supongo que, todas las posibilidades, incluso las que no son viables económicamente, son ilegales, ya que se basan en descargas o en fotocopias para que todos tengan una copia del texto.

Otro taller que hicimos este verano fue el de vídeo-fórum, les proyectamos cuatro películas que ellos mismos eligieron entre una serie de sugerencias, no películas de cartelera. En el vídeoclub cercano no sabían que Calabuch era una película, no tenía copias de la primera de Indiana Jones... en realidad no tenían ninguna de las cuatro que queríamos. Por cierto, les gustó tanto Calabuch que, coincidiendo además conque en estos meses ha muerto Berlanga, han pedido otra de él para una las dos proyecciones que haremos en los días entre Nochebuena y Reyes. En fin, sin Internet, no habríamos hecho esto tampoco, o hubiéramos acabado con las películas comerciales del vídeoclub.

Podría poner otros ejemplos, otros talleres en los que se puede ver que el libre acceso a los medios culturales es un beneficio, pero creo que la idea es clara.

La industria que comercia con la cultura, por su parte, podría aducir que, puesto que son centros subvencionados con fondos públicos, que se tenga en cuenta esto en el presupuesto... pero si me dicen esto me da la risa, la educación está a la cola de los presupuestos, solo por delante de la atención a discapacitados, de los cuales el colectivo con enfermedad mental grave y crónica supone el de los marginados entre los desechados (pese a que este tipo de enfermedades afecta ¡al tres por ciento de la población!).

Para que vean lo receptivos que son, les cuento que he pedido a todas las editoriales de libros educativos que nos manden muestras de sus libros (lo hacen en todos los colegios, públicos y concertados) y no se han molestado en responderme la mitad, la otra mitad me han preguntado si luego íbamos a comprar y al explicarles (como ya había hecho por carta) que no, me han dicho que no podía ser... un comercial incluso me advirtió que era un delito que yo me hiciera con sus libros y los fotocopiara y que me perseguiría si se enteraba que lo hacía (¿?)

El mismo resultado he encontrado en las editoriales a las que me he dirigido idéntica (falta de) respuesta. No les interesa colaborar.

O sea, que puedo organizar talleres decentes basados en contenidos culturales si existe un libre acceso a los contenidos, pero en este caso yo soy un pirata. ¿Soy un pirata? ¿En serio les estoy contando la vida de un pirata?

Por cierto, he grabado unos dvd con las fotos que YO he hecho en unos viajes y los he "vendido" por lo mismo que me ha costado el dvd a los usuarios que los querían. Por estos dvd, que contienen material del que soy "propietario intelectual" y físico, han tenido que pagar un canon a la SGAE, dinero que no repercutirán en el autor de las fotos, que es menda. ¿Yo soy el pirata?





lunes, 29 de noviembre de 2010

Representatividad

Ayer votaron en las elecciones catalanas el 60% del censo, lo que significa que en estas votaciones quisieron estar representados 3.135.764 ciudadanos, de los más de siete millones y medio de habitantes que tiene.

De los que no pueden votar, los motivos son múltiples: no tienen la edad, están incapacitados, son inmigrantes sin derecho a voto... De los que pudiendo votar no lo hicieron, poco podemos calificar: descontentos, indecisos, enfermos, viajeros... Pero sí que sabemos que el 59% de la población catalana no votó ayer.

Si sumamos los votos de los partidos que obtuvieron representación, veremos que dan 2.808.445, lo que significa que al menos 327.319 de los votantes de ayer no han conseguido ser representados durante los próximos años, y digo al menos, porque si vamos al voto provincial, veremos que el sistema beneficia a los grandes partidos (por provincias) y hace que sus votantes estén más representados que los votantes de partidos pequeños o de implantación más general y menos provincial.

Así, solo el 38% de los habitantes de cataluña están representados en el parlamento y con la mitad de estos se tendrá mayoría suficiente (menos de un millón doscientos mil votantes).

Las cuentas no salen y no se intenta mejorar. Las leyes electorales fragmentarias (por provincias) son injustas en las autonomías y muy injustas en las elecciones nacionales. El sistema d'Hont y las barreras en el 3% (en la Comunidad Valenciana 5%) agravan este problema de representatividad.

Pero los beneficiados son los que hacen las leyes...

lunes, 22 de noviembre de 2010

Ley de Murphy de los baños públicos

Si en un baño público funciona el agua y hay jabón, no habrá toallitas u otro medio para secarse. Si te puedes secar, no habrá agua o jabón.

Si todo lo demás no funciona, además te pondrán un sensor de movimiento para que la luz se apague mientras meas...

Si la situación no es suficientemente cutre, la luz funcionará con temporizador de 40 segundos, el cual solo se activa desde la entrada.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Yo iré a la huelga

Yo iré a la huelga:

  • porque, aunque tengo mi puesto de trabajo seguro, me avergüenza lo que va a sucederles a muchos compañeros;
  • porque la crisis no la debemos pagar los currantes;
  • porque aunque no tengo el mejor de los sindicatos, pago mi cuota y lucho contra los compañeros que no dan el callo;
  • porque creo que las huelgas sí sirven si la gente responde;
  • porque creo en la responsabilidad individual;
  • porque YO no me vendo por el sueldo de un día, necesito trabajar, pero no soy un miserable;
  • porque creo que la unión hace la fuerza;
  • porque mi grito no lo pueden callar, aunque nadie lo oiga.

lunes, 26 de julio de 2010

¿Qué pasaría si los hombres se quedaran embarazados?

Según el punto de vista:
  • Feminista: Se acabaría la raza humana.
  • Machista: Las mujeres dejarían de hacerse las víctimas.
  • Izquierda: Se socializaría la natalidad.
  • Derecha: Se rompería España.
  • PSOE: Un nuevo logro de Zapatero.
  • PP: No se oponen a que los hombres puedan gestar, solo a que se le llame embarazo y a que se siga negando que la culpa es de ZP.
  • Optimista: Con el tiempo se asumirá y contribuirá a hacer al ser humano más libre y más igual.
  • Pesimista: Los radicales religiosos pondrán bombas en nombre de su dios y de la raza humana.
  • Neutro: No pasaría nada.

miércoles, 14 de julio de 2010

Software salvador

Mantener a los niños alejados de contenidos nocivos es hoy más fácil gracias a Godblock. Por fin podemos mantener a los fanáticos lejos de la pantalla de nuestros infantes.

sábado, 10 de julio de 2010

Antiabortistas

El PP de la Comunidad Valenciana mostrará fotos de fetos a las mujeres que decidan ejercer su derecho al aborto para apelar a su ética.

Antes de afiliarse al PP en la Comunidad Valenciana se mostrarán fotos de Fabra, Camps o Ripoll... para apelar a su ética.

miércoles, 30 de junio de 2010

Los que luchan

Cuando los sindicatos convocan una huelga y no sale, se demuestra que los sindicatos han perdido el apoyo de los trabajadores porque estos no les secundan.

Cuando los sindicatos convocan una huelga y sale (que haya huelga se llama huelga salvaje), los sindicatos están desconectados de las necesidades de los trabajadores, que son los grandes perjudicados en las huelgas.

Cuando la economía sube, los sindicatos deben moderar sus demandas para no perjudicar las perspectivas del país.

Cuando la economía baja quiebra, los sindicatos deben ser conscientes y renunciar a cualquier tipo de demanda (incluidas las de un puesto de trabajo digno).

Tenía un profesor que decía que solo tenemos derecho a aquello por lo que estamos dispuestos a luchar. Hoy en día, los bancos tienen más agallas que toda la clase trabajadora junta, así que se lo merecen todo, porque ellos son los que luchan.

miércoles, 21 de abril de 2010

Pardillo

El que llame a esto shuriken, demuestra mi teoría de que es usted un pardillo.
Seeley Booth

lunes, 8 de marzo de 2010

Medidas preventivas vs eximentes, atenuantes y agravantes

Aquí traigo unos términos legales que he plagiado de aquí y son un extracto.




Las eximentes


Son circunstancias que excluyen la responsabilidad criminal o eximentes son aquellas que exoneran de responsabilidad penal al autor de un delito, siempre y cuando concurran las siguientes circunstancias:

(...)

*Cuando las personas actúen en defensa de sí mismos o de derechos propios o de terceros: la legítima defensa.

En estos casos es necesario además que concurran los siguientes requisitos:
o Que exista agresión ilegítima, es decir, un ataque injustificado que produzca un peligro real de atentar contra bienes protegidos legalmente.
oQue el medio de defensa utilizado sea racionalmente necesario para oponerse o impedir la agresión (por ejemplo, no sería racional disparar a quien amenaza o ataca con un palo)

Si la persona que ha cometido el delito lo ha hecho para impedir una agresión que él mismo ha provocado de forma intencionada, tampoco se podrá modificar la responsabilidad penal derivada de sus actos en aplicación del principio de legítima defensa.

*Cuando una persona pretenda evitar un perjuicio a sí mismo o a una tercera persona, lesionando o infringiendo un deber o los derechos de un tercero, se aplicará la eximente siempre que concurran los siguientes requisitos:
o Que el mal que se ocasione no sea mayor que el que se pretenda evitar.
o Que la persona que pretenda evitar el mal no haya provocado la situación de forma intencionada.
oQue el necesitado no tenga obligación de sacrificarse por el cargo y oficio que desempeñe.

* Quien actúe cumpliendo un deber o ejerciendo legítimamente un derecho, un oficio o un cargo.

Las atenuantes

Las circunstancias que atenúan la responsabilidad criminal o atenuantes son situaciones que concurren en la ejecución de un delito, que permiten rebajar su gravedad y por tanto su pena.

Las circunstancias atenuantes se producen:

* En las mismas situaciones que eximen de responsabilidad penal, cuando no concurren todos los requisitos para apreciarla.
* Si el culpable comete la infracción a causa de su grave adicción a las bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan los mismos efectos o similares.
* Si la persona actúa por unas causas o estímulos (provocados por la víctima) tan poderosos que ocasionan en el delincuente una situación de arrebato, obcecación u otro estado emocional semejante.
* Si el culpable confiesa a las autoridades, antes de conocer que se dirigen actuaciones judiciales contra él.
* Si el culpable trata de reparar el daño ocasionado a la víctima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento antes de la celebración del juicio oral.
* Si se produce cualquier otra circunstancia semejante.

Los agravantes

Las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal son aquellas que concurren cuando se comete un delito y, por su importancia, incrementan la responsabilidad penal y, por ende, la pena con la que se sanciona el mismo.

Los agravantes concurren cuando:

* El delito se comete con alevosía, esto es, cuando el culpable emplea medios que tratan de asegurar, por un lado, la comisión, y por otro, impedir que la víctima le cause daños al tratar de defenderse.
* Para cometer el delito se utiliza un disfraz, se abusa de superioridad, o se aprovechan las circunstancias de lugar, tiempo o la ayuda de otras personas con la intención de evitar que la víctima se defienda o que el delincuente sea castigado.
* El hecho delictivo se realiza a cambio de un precio, recompensa o promesa.
* El delito se comete por cualquier clase de discriminación ideológica, religiosa, étnica, racista, sexual, enfermedad o minusvalía que padezca la víctima.
* El delincuente aumenta de forma inhumana y deliberada el sufrimiento de la víctima, causándola padecimientos innecesarios que exceden de los límites necesarios para la comisión del delito.
* Obrar con abuso de confianza o haciendo valer el carácter público del delincuente.
* Si el delincuente es reincidente, es decir, ya ha sido condenado anteriormente por infracción penal de la misma naturaleza.

No se considerarán circunstancias agravantes los antecedentes penales cancelados o que deberían haberlo sido.

domingo, 7 de marzo de 2010

lunes, 15 de febrero de 2010

Cambio climático

Algún líder moral español, y alguna lideresa, no dudan en señalar que no hay consenso en cuanto al cambio climático y su antropogenia (origen en la acción de hombre). Recomiendo la lectura de este enlace para ver que, si por consenso entienden el 100% de los científicos implicados, tienen razón: no hay consenso. Ahora, si por consenso entienden el 99%, patinan. Supongo que hay unos por cien que justifican cualquier gilipollez que se nos pueda ocurrir.

martes, 2 de febrero de 2010

Para que yo sea pacifista...

A cuenta de otra cosa comenta hoy Javier López-Facal en El País que "existe un partido político en Dinamarca, llamado Partido del Progreso (Framstegparti), que defiende unos postulados frecuentemente demagógicos y populistas. En su programa electoral de hace ya unos cuantos años, este partido proponía que el presupuesto de defensa del reino de Dinamarca se redujese a unas diez coronas, porque todo lo que necesitaba el país al respecto, era una cinta magnetofónica, con un mensaje en varios idiomas que dijese: "Nos rendimos". ¿Para qué, argumentaban, vamos a tomarnos el trabajo de organizar un sistema de defensa nacional, con su consiguiente gasto si, a la postre, no va a valer absolutamente para nada?"

Evidentemente uno puede permitirse ser pacifista si vive rodeado de países que no alimentan aviesas intenciones. Visto de esta manera uno puede ser pacifista en centroeuropa asegurándose que el resto no hagan lo mismo. Particularmente España no tardaría en ver a su vecino del sur conquistando (él diría recuperando) Ceuta, Melilla, Córdoba, Granada y quién sabe qué más. Así que no podemos ser más pacifistas que otros.

Uno puede tirarse hacia atrás si confía en que otro va a sujetarle, pero si no, difícilmente.

jueves, 28 de enero de 2010

Derechos adquiridos

¡Ya ha pasado! Tenía que pasar. Tanto ver pasear a los de la SGAE reclamando pasta hasta por respirar el mismo aire que antes tomó uno de sus socios, ahora la cosa llegó a la política nacional.

Primero fue poner a la ministra Sinde, la que quiere limpiar todo en entramado mafioso para que cruce la línea de la legalidad y se ponga de este lado (que se miren en Italia, para saber cómo acaban estos contubernios, por cierto).

Pero esto no es más que la punta del iceberg. Al PNV se le ha ocurrido que puede pedir derechos por los nombres de sus pueblos, por lo que han reclamado el Guernica, del malagueño Picasso, sin más consideraciones hacia la voluntad del creador, su significado o su estado de conservación.

Creo que luego van a pedir toda representación de San Sebastián o, al menos, un canon de exhibición por cualquiera de las obras en las que aparezca, amén de un tanto por cien de cualquier misa que se celebre en 20 de enero.

No queda claro, quien cobrará la patente si la idea se extiende, pero apunto que la ministra habría de renunciar a cualquier beneficio por lo de la ley de incompatibilidades... uy no, que se la suda...