Representatividad

Ayer votaron en las elecciones catalanas el 60% del censo, lo que significa que en estas votaciones quisieron estar representados 3.135.764 ciudadanos, de los más de siete millones y medio de habitantes que tiene.

De los que no pueden votar, los motivos son múltiples: no tienen la edad, están incapacitados, son inmigrantes sin derecho a voto... De los que pudiendo votar no lo hicieron, poco podemos calificar: descontentos, indecisos, enfermos, viajeros... Pero sí que sabemos que el 59% de la población catalana no votó ayer.

Si sumamos los votos de los partidos que obtuvieron representación, veremos que dan 2.808.445, lo que significa que al menos 327.319 de los votantes de ayer no han conseguido ser representados durante los próximos años, y digo al menos, porque si vamos al voto provincial, veremos que el sistema beneficia a los grandes partidos (por provincias) y hace que sus votantes estén más representados que los votantes de partidos pequeños o de implantación más general y menos provincial.

Así, solo el 38% de los habitantes de cataluña están representados en el parlamento y con la mitad de estos se tendrá mayoría suficiente (menos de un millón doscientos mil votantes).

Las cuentas no salen y no se intenta mejorar. Las leyes electorales fragmentarias (por provincias) son injustas en las autonomías y muy injustas en las elecciones nacionales. El sistema d'Hont y las barreras en el 3% (en la Comunidad Valenciana 5%) agravan este problema de representatividad.

Pero los beneficiados son los que hacen las leyes...

Más vale sopa fría que panza vacía

¿Puede una injusticia reparar otra? No sé. Pero niego la mayor.

Sinceramente creo que el CRC había adquirido una deuda con la comunidad con el asunto de C'estmoi. Y no porque no lo echaran en la resolución 19 por haberse pasado todo lo pasable por el forro de sus respetos, sino por haber atentado contra una de las políticas fundamentales (USC) e impedir que la comunidad lo hiciera.

Atados de pies y manos, hemos tenido que esperar a que C'estmoi se pasara siete pueblos más, y de forma evidente, para que se le quitaran los botones. Acciones reprobables en cualquier bibliotecario, en este caso eran una provocación (sobretodo cuando andaba por IRC presumiendo de que era imbloqueable, gracia que no le reían ni sus amigos).

Y aún hay quien se rasga las vestiduras.

Pregunten, leñe

Es mucho más injusto equivocarse con un buen usuario que en la calibración de la falta de otro. Pero está más de moda ese buenismo de "Te levanto el bloqueo porque soy así de magnánimo", porque yo lo valgo, que diría el otro.

Levantar bloqueos porque la justificación no nos gusta estaría bien si primero preguntáramos. Levantarlos porque no está bien el resumen de bloqueo... eso es de risa. Como tarde o temprano este blog me traerá un bloqueo (ya me ha llegado que hay quien comenta que le molesta u ofende que me desahogue), espero que sean tan laxos conmigo como lo fueron cuando sí hubo motivo. Por cierto, como ya he visto que todo el mundo lo conoce, lo he enlazado desde mi página de wikipedia: era discreto, no secreto, pero ahora ni lo primero.

En otro orden de cosas, sobre lo que de respeto mínimo supone preguntar me he explayado ya.

CAB

Hace algún tiempo que las candidaturas a bibliotecarios bajan. Sin duda hacen falta más bibliotecarios; entonces, ¿por qué nadie se presenta o es presentado?

Tal vez por la injusta mala costumbre de usar las CABs para dirimir otros asuntos. Algunos votan al propuesto, al proponente y alguna cosita de política que quedó pendiente.