Bloqueo preventivo

Mi blog está bloqueado en wikipedia, es decir, algunos opinan que no se debe enlazar desde allí. Principalmente C'estmoi, Lin linao y Drini. Los dos primeros parece ser que están molestos porque me exprese, Drini no he entendido bien porqué (me guardo la explicación que me dio). Creo que C'estmoi y Lin linao saben que no pueden cerrar el blog, en el que no se les ha censurado su opinión cuando la han traído, así que simplemente se tienen que conformar conque no lo enlace.

El problema viene a ser si uno puede opinar o no de otros wikipedistas, de lo que dicen o hacen o no puede opinar. Veamos: si alguien dice que una decisión es un desatino, ¿es un argumento personal? Yo creo que esto no es lo mismo que llamar cabrones a quienes tienen opiniones distintas.

Muchas veces no he coincidido en la opinión que tienen gente, por decir algunos, como Escarlati, Petronas, Raystorm o Góngora, no he dudado en discutir, incluso agriamiente, con ellos y eso no hace que por ello deje de respetarlos. El motivo es evidente, son personas capaces de argumentar y también de entender argumentos. ¿Pedirían ellos el cierre de mi blog?

Claro que lo que es un ataque personal también viene definido por la propia autoestima, como afirman los expertos en psicología social, al reflejar que el listón de la ofensa es tan bajo como nuestra autovaloración.

De hecho, hay a quien le ha molestado ver sus propias palabras en este blog, si bien aún no entendí si se trataba de una cuestión de derechos de autor, que bien pudiera ser. Otros porque reflejé lo obvio. Otros, por todo, no sea cosa que.

Les recuerdo, en cualquier caso, que el día que lo quiera volver a enlazar, por las bravas o mediante un subterfugio, lo haré, ya que al no contener ataques personales ninguna política me lo impide y el sentido común, que sí es una política, me lo permite.

Cuidado con las traducciones

En España, lo comentábamos el otro día, la educación no es una prioridad, en la Comunidad Valenciana, menos. Desde la derecha española se ha intentado bloquear la mejora de la educación desde que ellos no gobiernan con el populista argumento de que "cualquier tiempo pasado fue mejor". Desde la izquierda se ha cedido demasiado a las presiones, de la derecha política, de la derecha religiosa, de la izquierda flipada, quise decir soñadora, desde la pedagogía anticuada, desde la avanzada, desde la posavanzada... y aunque el PSOE ha gobernado 18 años de los últimos 26, no se ha atrevido a meterle mano.

En la anterior legislatura, ante la necesidad social se decidió crear una asignatura que intentara que los alumnos de secundaria tuvieran unos conocimientos mínimos de cosas tan básicas como la democracia, la igualdad de derechos, el respeto a los demás, los derechos humanos... ¡Revolucionario! clamaron los que intentaron primero manipular y luego boicotear las elecciones de 2003. ¡Dogmático! chillaron los partidarios de que la asignatura de religión católica sea obligatoria.

Así, dado que en España las competencias de educación están transferidas a las Comunidades Autónomas aquellas gobernadas por la derechona intentan boicotear la asignatura. La solución más ingeniosa se le ha ocurrido a los ideólogos del PP viendo este vídeo: un profesor da la clase en un idioma que entiendan los alumnos y otro la traduce al inglés: de mucha risa.

Nota: al gobierno valenciano lo echaríamos de wikipedia por incumplir NSW.

Derecho de réplica (en China)

Me dicen mis amigos de China, que lo último allí contra los derechos civiles es permitir que la prensa oficial linche, aunque no venga al caso, a los opositores, a los del exilio de fuera y a los del exilio interior (cita). Por supuesto no se permite a los exiliados responder a las provocaciones, bajo el supuesto que la denuncia es la verdadera provocación para el régimen.

Formas de promocionar un blog

Existen muchas maneras de promocionar un blog. Dos me han llamado la atención pues las he usado sin darme cuenta. Como tengo feedjit puedo ver quién entra de donde y cómo entra (si viene de google y lo que buscó, si viene directamente, de otro blog, de un correo...)

Una ha sido poner "puta" en el título de una entrada del blog: tras buscar en google, aparecen por aquí. Pronto probaré con "hijo de puta".

Otra es que alguien quiera ver si pones algo con lo que atacarte, los vigilantes no dejan de aparecer.

Por cierto, los e-correos amenazadores ya no me afectan.

Argumentar, insultar o pasar el rodillo

Para los no valencianos, ni españoles Carlos Fabra es el presidente de la diputación de Castellón, un organismo provincial y un hombre fuerte del PP en la Comunidad Valenciana (el partido de la derecha tradicional). Este señor está acusado de diversos delitos de los que solo informa la prensa neutral o la cercana a la oposición en esta Comunidad, porque los medios afectos a su partido y los públicos (controlados claramente por este partido) hacen como si todo el proceso judicial no importara.

Para impedir que se hable de un tema que le incomoda Fabra pasa el rodillo, se niega a permitir la libertad de información (la publicidad institucional, un montón de pasta se da a los medios afines) negando en las ruedas de prensa preguntas a los medios no afines e incluso negándoles la entrada a actos oficiales. Toda voz en su contra es sistemáticamente acallada, silenciada... perseguida.

Pero a la política valenciana le falta el botón de bloqueo de los bibliotecarios en wikipedia, el botón que impide que uno escriba cuando es un vándalo y que gente como Fabra usaría para impedir que argumentaran los que no opinan como él. Como no tiene el botón, insulta.

Libertad de expresión (en China)

En China no hay libertad de expresión, no se admite el debate ni se admiten los argumentos. Pero no crean que esto es para los que no son miembros del partido; uno tiende a pensar que si entra en el partido ya podrá expresarse y se encuentra con que tampoco es así. Dentro de los partidos hay líneas de poder que luchan entre sí de diversas formas, unas intentan el debate argumentado y otras simplemente intentan pasar el rodillo; lo normal es que uno intente argumentar cuando tiene argumentos y pasar el rodillo cuando no los tiene. Y lo peor es los que van por libre y presentan propuestas, la línea oficial cierra filas y los hace callar más pronto que tarde.

Si en el seno del PC chino se da un debate es más importante los apoyos que busquen los implicados y la capacidad de llamar al honor, sí, sí, al honor, como aquel personaje del casino (no recuerdo el nombre) de La Regenta, de Clarín, obra cumbre de nuestra literatura (la del idioma español) que era muy brutote en todos los sentidos, pero que cuando se le contrariaba decía "Hago de esto una cuestión de honor" llamando a batirse a quien le contradijera, con lo que siempre acababa con la razón en el bolsillo.

Así pasa cuando uno tiene la fuerza: que se queda con la razón.

Pues parece que algo así está pasando en China, que cuando uno tiene razones, las argumenta y cuando no las tiene, reclama que al llevarle la contraria le están insultando de forma que se impida dar argumentos o señalar errores al adversario, al que si insiste se puede enviar a un campo de reeducación, siempre y cuando se elija al juez adecuado, porque parece que el ofendido puede elegir al juez.

Por cierto, mi fuente me dice que en el PC Chino cuando quieren hacer crítica interna hablan de wikipedia.